antiparadigma

Meinungsforschung, oder Meinungsmache?

Im Newsticker auf gulli.com ist ein interesanter Vergleich zu lesen:  Zwei “unabhängige Umfragen” zum selben Thema, in Auftrag gegeben beim gleichen “über alle Zweifel erhabenen” Meinungsforschungsinstitut, aber von zwei Verbänden mit gegenläufigen Sichtweisen, führten zu vollständig entgegengesetzten Ergebnissen.

Das Thema waren die derzeit viel diskutierten Zensurmaßnahmen Netzsperren zur Verdrängung Unterbindung kinderpornographischer Inhalte im Internet. Die erste Umfrage wurde von der deutschen Kinderhilfe vorformuliert in Auftrag gegeben, und führte zum Ergebnis, dass über 90% der Befragten die Sperrung entsprechender Inhalte beführworten würden.

Die Initiative “Missbrauchsopfer gegen Internetsperren” (MOGIS) reagierte darauf, indem sie eine entsprechende Umfrage mit angepassten Fragestellungen in Auftrag gab. Das Ergebnis war, wie kaum anders zu erwarten, das genaue Gegenteil zum Ausgang der vorigen Umfrage. Plötzlich waren über 90% der Befragten gegen die Scheuklappen Sperrung der Inhalte, und beführworteten vielmehr die dringend notwendige härtere Verfolgung mit den längst vorhandenen strafrechtlichen Mitteln.

Hierbei ging es MOGIS nach eigener Aussage weniger um die Umfragewerte selbst, als viel mehr um die Wahrheit die sich direkt daraus ableiten lässt; nämlich dass die schönste Umfrage immer beeinflusst ist von der Art und dem Inhalt der gestellten Fragen. Und noch mehr, von den Fragen die man nicht stellt, und den relevanten Argumenten die man lieber weglässt.

Das bestätigt mich in meiner Meinung, dass solche Umfragen selten auch nur den geringsten Informationswert besitzen, und durch suggestive Fragestellung eher zur Meinungsmache, als zur Informationsbeschaffung angetan sind. Schade dass sie dennoch so häufig (in dieser Form) zur untermauerung von irgendwelchen Aussagen herangezogen werden.

[Update] Der Pantoffelpunk hat die Problematik mit der Relevanz solcher Umfragen in gewohnt ironischer Weise treffend in eine Grafik umgesetzt.